Cómo los Jugadores Hacen una Oferta de Compromiso para los Impuestos Estatales de Illinois

 

¿Qué sucede cuando los jugadores frecuentes reciben enormes deudas de impuestos por sus ganancias? Conozca más con la Oferta de Compromiso de Impuestos a continuación.

 

¿Por qué son tan altos los impuestos sobre el juego?

 

Parte de la razón por lo que los impuestos sobre el juego son tan elevados es que algunos estados no permiten que los gastos del juego se anoten como deducciones detalladas. En ese caso, los jugadores pagan el impuesto estatal sobre el importe total de las ganancias del juego, sin tener en cuenta las pérdidas. Illinois es uno de esos estados, lo que hace que los impuestos sobre las ganancias sean elevados.

Los jugadores de casinos tratan de liquidar sus impuestos con el Gobierno Estatal. Aquí, discutiremos cómo el Departamento de Ingresos de Illinois analiza la manera en que los jugadores liquidan los impuestos estatales.

Este artículo sólo trata de los acuerdos en los que es dudoso que el gobierno pueda cobrar la totalidad de la deuda fiscal. Los acuerdos de oferta de compromiso (Offer-in-Compromiso u OIC) se aplican tanto a los impuestos federales como a los estatales.

Es importante señalar que existe un tratamiento especial para los jugadores de casinos, los jugadores de OTB y la mayoría de los demás jugadores habituales. Illinois tiene un programa por el cual los jugadores pueden ser colocados en la lista de autoexclusión de la Junta de Juego de Illinois. Nosotros abordamos ese programa en lo que se refiere a la reducción de las sanciones fiscales en este artículo relacionado sobre una Causa Razonable para Eliminar las Multas

 

Explicación rápida de la oferta de compromiso

 

En resumen, la «Oferta» del jugador se basa en cuatro factores principales:

• Activos netos – El valor razonable de los activos del jugador, menos la deuda asociada (hipotecas, etc.).
• Ingresos netos disponibles – Los ingresos mensuales del jugador, menos los impuestos actuales y los gastos de vida razonables.
• Expiración del Estatuto de Cobro – La última fecha en la que el gobierno puede cobrar esta deuda tributaria.
• Plazo de reembolso – El plazo propuesto por el jugador para reembolsar la oferta de liquidación.

 

Esta lista de 4 puntos es sólo una visión general de alto nivel. Para los jugadores habituales que hacen una liquidación de impuestos, este artículo se centra en el factor de la renta neta disponible.

 

¿Qué es diferente para los jugadores?

 

Illinois considera los ingresos netos disponibles del jugador. La Junta de Apelación del Departamento de Hacienda (BOA) examina el flujo de caja actual del jugador. En particular, la BOA debe determinar si:

• Una parte de las ganancias de ese jugador puede utilizarse para pagar el impuesto sobre la renta de Illinois. Si se sigue jugando mientras se busca un acuerdo OIC, el estado pretende capitalizar el 100% de los ingresos netos de las ganancias del jugador (después de los impuestos actuales, por supuesto). En resumen, Illinois cobraría todas las ganancias disponibles, si las hubiera.
• Parte de la pérdida neta de efectivo de ese jugador representa fondos que podrían utilizarse para pagar impuestos. Esto se aplica a la mayoría de los jugadores. Illinois considera las pérdidas por el juego como un gasto de vida no razonable. La Junta de Apelación calcula que, si el Jugador elimina sus gastos de juego, habrá más flujo de efectivo disponible para pagar los impuestos atrasados de Illinois.

 

En cualquiera de las dos situaciones, un funcionario de apelaciones de Illinois puede obtener registros de los lugares que el jugador más frecuenta. Illinois puede incluso obtener registros bancarios, extractos de tarjetas de crédito, extractos de cuentas de fidelidad de los jugadores, etc., para supervisar la actividad de juego en curso.

Algunos consideran que este procedimiento establecido en Illinois simplemente responsabiliza a ese jugador por seguir jugando. Otros consideran que se trata de un castigo, ya que Illinois castiga al jugador, tanto si gana como si pierde. En cualquier caso, el juego continuado suele aumentar las ofertas de liquidación.

 

Obtenga ayuda con los impuestos sobre el juego hoy mismo

 

Imagínese a alguien que presentó una oferta que afirma que no puede pagar su deuda fiscal. Luego ese Jugador utiliza un cajero automático ubicado en un casino. Esto no ayuda a convencer al estado de que el Jugador no puede pagar el impuesto, ¡o simplemente ya no juega! El uso de la quiebra puede ayudar a eliminar la deuda tributaria bajo las condiciones correctas. Pero la quiebra no funciona para los jugadores habituales porque la deuda se repite, año tras año. Los jugadores deben confiar en una solución más flexible, para acomodar la deuda fiscal más actual sobre los ingresos del juego. ¡Para obtener más información y asistencia para entender la deuda y los impuestos de los jugadores, póngase en contacto con Tax Law Offices hoy mismo!